O tema STF Alienação Parental ocupa posição central no Direito de Família brasileiro contemporâneo, especialmente no contexto de disputas de guarda e convivência que frequentemente envolvem alegações do fenômeno. Compreender as nuances jurídicas, as implicações práticas e os precedentes do Supremo Tribunal Federal é fundamental para a atuação profissional qualificada, ética e eficaz, bem como para a proteção dos direitos fundamentais de crianças e adolescentes envolvidos em litígios familiares que, muitas vezes, se arrastam por anos e produzem sequelas emocionais e psicológicas irreversíveis.
O presente estudo oferece uma análise aprofundada, rigorosamente fundamentada e sistematicamente estruturada sobre o posicionamento do Supremo Tribunal Federal em matéria de alienação parental, abordando os fundamentos legais e constitucionais, a jurisprudência consolidada, as principais controvérsias doutrinárias e as recomendações práticas para a atuação profissional. O material é resultado de pesquisa meticulosa e visa contribuir para a formação continuada dos profissionais do Direito de Família, bem como para o aprimoramento da prestação jurisdicional em matéria de proteção da infância e da juventude.
A relevância do tema se justifica pelo impacto direto, concreto e frequentemente irreversível que as decisões judiciais em matéria de alienação parental produzem sobre a vida de milhares de crianças, adolescentes e famílias em todo o território nacional. Cada entendimento consolidado, cada precedente firmado, cada tese acolhida ou rejeitada influencia diretamente o destino de relações familiares e o desenvolvimento psicológico, emocional e social de crianças envolvidas em processos judiciais.
CAPÍTULO I — A ATUAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM MATÉRIA DE ALIENAÇÃO PARENTAL
1.1 Competência e Papel do STF na Matéria
O Supremo Tribunal Federal, guardião máximo da Constituição Federal, exerce papel fundamental na interpretação e consolidação do entendimento sobre a alienação parental no Brasil. Sua atuação se dá, precipuamente, por meio do controle concentrado de constitucionalidade das leis, por meio de Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) propostas por entidades legítimas, conforme o art. 103 da Constituição Federal.
No que concerne à Lei de Alienação Parental (Lei 12.318/2010), o STF tem sido provocado a se manifestar sobre sua constitucionalidade em, pelo menos, duas ocasiões relevantes: a ADI 6.273, ajuizada pela Associação de Advogadas pela Igualdade de Gênero (AAIG) e julgada em 2021; e a ADI 7.606, ajuizada pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB) em 2024, atualmente em andamento sob a relatoria do Ministro Flávio Dino .
1.2 O Julgamento da ADI 6.273: Extinção Sem Julgamento de Mérito
Em 2021, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, julgou inviável (não conheceu) a ADI 6.273, ajuizada pela Associação de Advogadas pela Igualdade de Gênero (AAIG) contra o inteiro teor da Lei 12.318/2010 .
Fundamentos da Decisão:
- Falta de Legitimidade Ativa: A relatora, Ministra Rosa Weber, destacou que a entidade autora não demonstrou o preenchimento do requisito constitucional de representatividade em âmbito nacional, exigido pelo art. 103, inciso IX, da Constituição Federal. Segundo o dispositivo, entidades sindicais e de classe devem ter associados em pelo menos um terço dos Estados da Federação (nove Estados) para que se configure seu caráter nacional. A ministra afirmou que, embora a associação se apresentasse como entidade de âmbito nacional em seu estatuto, ela “não logrou demonstrar o preenchimento do requisito concernente à adequada representatividade geográfica” .
- Falta de Pertinência Temática: A ministra Rosa Weber também apontou a ausência de conexão entre a finalidade da instituição autora — a igualdade de gênero — e o objeto legal questionado na ação, que é a disciplina jurídica da alienação parental. Segundo a jurisprudência do STF, é exigida a vinculação entre o conteúdo da norma e o “interesse direto e imediato” da entidade autora, requisito não demonstrado no caso .
Efeitos da Decisão: O Plenário votou pela extinção da ação, sem julgamento de mérito, por falta de legitimidade ativa da associação autora . Isso significa que a Lei 12.318/2010 manteve sua presunção de constitucionalidade, não tendo sido declarada inconstitucional pelo STF. A decisão, portanto, não enfrentou o mérito da constitucionalidade da lei, mas apenas rejeitou a legitimidade da entidade autora.
1.3 A ADI 7.606: Novo Questionamento em Andamento
Em 2024, o Partido Socialista Brasileiro (PSB) ajuizou a ADI 7.606, que questiona trechos específicos da Lei de Alienação Parental, atualmente sob relatoria do Ministro Flávio Dino .
Dispositivos Questionados:
- Art. 2º, parágrafo único, inciso VI: Dispositivo que prevê como exemplo de alienação parental a apresentação de falsa denúncia contra genitor, familiares ou avós, para dificultar a convivência com a criança ou adolescente .
- Art. 4º, caput: Dispositivo que estabelece que, declarado indício de ato de alienação parental, o juiz determinará, com urgência, as medidas provisórias necessárias para preservação da integridade psicológica do menor, inclusive para assegurar sua convivência com o genitor ou viabilizar a efetiva reaproximação entre ambos .
Argumentos do PSB:
O PSB argumenta que:
- A previsão de falsa denúncia como exemplo de alienação parental (art. 2º, VI) tem propiciado que denúncias de abusos sexual e doméstico sejam rotuladas como falsas pelo simples fato de envolverem disputa de guarda, desestimulando mães a denunciarem a violência com medo de serem vistas como alienadoras e de perderem a guarda do filho .
- O partido aponta que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), no Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero de 2021, reconheceu que alegações de alienação parental são frequentemente utilizadas por homens para encobrir abusos e violências domésticas especialmente contra a mulher .
- A exigência de meros indícios (art. 4º) pode justificar injustiças como a inversão da prioridade de proteção da criança e do adolescente. Em vez de se afastar fisicamente o acusado, é geralmente a mãe denunciante que perde o convívio com a vítima que buscou proteger .
Pedidos do PSB:
O partido requer a declaração de inconstitucionalidade do art. 2º, parágrafo único, VI, da Lei 12.318/2010, ou, subsidiariamente, a conferência de interpretação conforme à Constituição, para fixar a tese de que “a alienação parental por prática de falsa denúncia prevista no art. 2º, parágrafo único, VI, da Lei n. 12.318/2010, só é passível de configuração quando demonstrados elementos concretos e idôneos de comprovação da má-fé do denunciante, tal como sentença judicial criminal de denunciação caluniosa” .
Também questiona a inconstitucionalidade do art. 4º, caput, argumentando que “no contexto de suspeitas de abusos contra a criança e ou adolescente, é inconstitucional a interpretação do art. 4º, caput, da LAP que promova ou obrigue, com base em mero indício, a convivência da criança ou adolescente com o acusado do abuso” .
Amici Curiae Admitidos:
Até o momento, foram admitidos como amici curiae na ADI 7.606: o Instituto Brasileiro de Direito de Família – IBDFAM, que atuará em defesa dos dispositivos da Lei da Alienação Parental , e a Associação Mães na Luta . O IBDFAM argumenta que a lei trouxe um avanço importante ao reconhecer a alienação parental como uma forma de violência psicológica e que a convivência compartilhada funciona como um antídoto contra a alienação .
CAPÍTULO II — FUNDAMENTOS LEGAIS E PRINCÍPIOS APLICÁVEIS
2.1 A Lei 12.318/2010 e seus Dispositivos Essenciais
A Lei 12.318/2010 define alienação parental como “a interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este”.
O art. 3º da lei estabelece um rol exemplificativo de condutas caracterizadoras da alienação parental, que inclui: realizar campanha de desqualificação do genitor; dificultar o exercício da autoridade parental e o contato com a criança; omitir informações pessoais relevantes sobre a criança ou adolescente; apresentar falsa denúncia contra genitor ou familiares; e mudar o domicílio para local distante sem justificativa para dificultar a convivência .
O art. 4º da lei estabelece que, declarado indício de ato de alienação parental, o processo terá tramitação prioritária, e o juiz determinará, com urgência, as medidas provisórias necessárias para preservação da integridade psicológica da criança ou adolescente .
2.2 O Princípio do Melhor Interesse da Criança
O melhor interesse da criança, princípio fundamental do Direito de Família brasileiro e internacional, orienta que todas as decisões que afetam a criança devem priorizar seu bem-estar e desenvolvimento integral. Este princípio, consagrado no art. 227 da Constituição Federal, no art. 3º do ECA e no art. 3º da Convenção Internacional sobre os Direitos da Criança, deve orientar todas as decisões judiciais em matéria de alienação parental.
2.3 O Dever de Cooperação Parental
A alienação parental viola, ainda, o dever de cooperação e de responsabilidade parental compartilhada, que exige que ambos os genitores atuem em conjunto para o desenvolvimento integral e saudável da criança. O art. 1.566 do Código Civil estabelece que são deveres de ambos os cônjuges, entre outros, a guarda, a educação e a assistência material e moral dos filhos, deveres que subsistem mesmo após a separação ou o divórcio.
CAPÍTULO III — CONTROVÉRSIAS DOUTRINÁRIAS E CRÍTICAS À LEI
3.1 A Crítica da Instrumentalização
A principal crítica à Lei de Alienação Parental é seu uso abusivo para desqualificar denúncias de violência doméstica e abuso sexual, invertendo o ônus da prova e exigindo da vítima a demonstração de que suas alegações não são fruto de alienação . Esta crítica fundamenta a ADI 7.606, em trâmite no STF, e é apoiada por organizações internacionais como o Comitê da ONU sobre os Direitos da Criança e o Comitê CEDAW.
O Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero do CNJ (2021) reconheceu que alegações de alienação parental são frequentemente utilizadas por homens para encobrir abusos e violências domésticas especialmente contra a mulher .
3.2 A Crítica da Pseudociência
A Lei 12.318/2010 foi inspirada no conceito de “Síndrome da Alienação Parental” (PAS), cunhado pelo psiquiatra norte-americano Richard Gardner na década de 1980. Contudo, a comunidade científica internacional rejeitou amplamente a PAS como um diagnóstico válido ou um conceito cientificamente fundamentado, e o conceito nunca foi incluído no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM) ou na Classificação Internacional de Doenças (CID).
3.3 A Defesa da Lei
Em contrapartida, defensores da lei argumentam que a alienação parental configura um total desrespeito aos direitos fundamentais da criança e do adolescente ainda em formação, trazendo prejuízos irreversíveis à formação da personalidade e identidade . O IBDFAM, atuando como amicus curiae na ADI 7.606, defende a manutenção dos dispositivos, afirmando que “a alienação parental é uma forma de abuso que coloca em risco a saúde psicológica de uma criança ou adolescente e deve ser identificada o mais cedo possível, de forma a prevenir suas graves consequências” .
CAPÍTULO IV — ESTRATÉGIAS PROCESSUAIS RECOMENDADAS
4.1 Utilização Estratégica da Jurisprudência do STF
A jurisprudência do STF é um instrumento importante para a argumentação jurídica em casos de alienação parental. O advogado deve conhecer os precedentes do STF sobre o tema, incluindo:
- ADI 6.273: Reconhecimento da constitucionalidade da Lei 12.318/2010 (embora sem julgamento de mérito) .
- ADI 7.606: Ação em andamento que questiona dispositivos específicos da lei, com potencial para consolidar o entendimento do STF sobre os limites de aplicação da Lei de Alienação Parental .
4.2 Matriz de Análise para Casos de Alienação Parental
Para uma atuação técnica e estratégica, recomenda-se a utilização da seguinte matriz de análise em casos de alienação parental:
- Identificação do Padrão de Conduta: Analisar se há bloqueio sistemático da convivência, criação de obstáculos injustificados, manipulação da criança ou resistência reiterada ao cumprimento do calendário judicial.
- Demonstração de Elementos Concretos: Reunir provas documentais robustas para demonstrar a ocorrência da alienação parental, evitando-se a mera alegação de indícios.
- Distinção entre Conflito Parental e Alienação: Diferenciar entre conflito parental normal, comum em separações litigiosas, e alienação parental, que exige um padrão de conduta sistemático e danoso.
- Análise de Contextos de Violência Doméstica: Em casos com alegação de violência doméstica, garantir que a discussão sobre alienação parental não sirva para desqualificar denúncias legítimas, aplicando-se a perspectiva de gênero nas decisões.
CAPÍTULO V — CONSIDERAÇÕES FINAIS
O debate sobre alienação parental no Supremo Tribunal Federal reflete as tensões entre a necessidade de proteger crianças do abuso psicológico e o imperativo de não criar um instrumento que possa ser usado para perpetuar a violência e a injustiça, especialmente contra mulheres e crianças vítimas de violência doméstica.
O julgamento da ADI 6.273, em 2021, preservou a constitucionalidade da Lei 12.318/2010, embora sem enfrentar o mérito da questão. Já a ADI 7.606, em andamento, pode estabelecer limites importantes para a aplicação da lei, especialmente em casos de alegação de violência doméstica e abuso sexual.
Recomenda-se aos profissionais que atuam na área: mantenham-se permanentemente atualizados sobre a jurisprudência dos tribunais superiores, invistam em formação continuada e especializada em Direito de Família, estabeleçam parcerias profissionais com psicólogos e assistentes sociais, e adotem uma postura ética e colaborativa na condução dos processos judiciais.
GLOSSÁRIO TÉCNICO-JURÍDICO
- Alienação Parental: Interferência na formação psicológica da criança ou adolescente para que repudie genitor ou cause prejuízo ao vínculo (Lei 12.318/2010, art. 2º).
- Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI): Ação judicial destinada a controlar a constitucionalidade de leis ou atos normativos.
- Melhor Interesse da Criança: Princípio que orienta todas as decisões que afetam a criança, priorizando seu bem-estar e desenvolvimento integral.
- Amicus Curiae: Instituição ou pessoa que, não sendo parte no processo, intervém para auxiliar o juiz na decisão.
REFERÊNCIAS
- BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. 1988. Art. 103.
- BRASIL. Lei nº 12.318, de 26 de agosto de 2010 (Lei de Alienação Parental). Art. 2º, 3º, 4º.
- BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 6.273. Rel. Min. Rosa Weber. Julgada em 17/12/2021 .
- BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 7.606. Rel. Min. Flávio Dino. Em andamento .
- INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO DE FAMÍLIA – IBDFAM. IBDFAM atuará como amicus curiae em ação que questiona Lei 12.318 no STF. 2024 .
- CASTRO, Vanessa Abu-Jamra Farracha de; NICKEL, Patricia Botter. Alienação parental e a lei 12.318/10. Revista Bonijuris, ano 34, edição 674, fev/mar 2022 .
Este conteúdo informativo integra o acervo do Dossiê Parental. Acompanhe nosso site para mais artigos aprofundados sobre alienação parental e Direito de Família.
