Como Uma Assistente Social Transformou Laudos em Sentenças de Morte em Varginha

Investigação exclusiva revela o esquema criminoso da perita de Varginha que, em conluio com uma psicóloga judicial, construiu um “pai-monstro” para atender interesses privados, adulterou provas e subverteu a função da Justiça. O CRESS/MG precisa agir HOJE ou será cúmplice deste crime institucional.

O RETRATO DE UM CRIME INSTITUCIONAL

Isto não é uma denúncia. É um retrato de um crime. Um crime quase perfeito, meticulosamente executado não nas sombras dos becos escuros, mas na luz fria e implacável dos gabinetes do Judiciário mineiro, sob o olhar complacente de um sistema que, por inércia ou conivência, permite que a perícia social se transforme em instrumento de destruição familiar.

A arma escolhida não foi uma faca, nem uma bala, mas um laudo social – um documento que, em tese, deveria proteger vínculos e garantir o bem-estar de crianças e famílias. O autor deste atentado à Justiça: TANÍSIA CÉLIA MESSIAS REIS, assistente social, mestra pela Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL), perita do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) lotada no Fórum de Varginha. Sua cúmplice: AMANDA TELLES LIMA, psicóloga judicial (CRP-04/IS01577), que atuou em perfeita sintonia para forjar laudos, adulterar provas e condenar uma criança à “orfandade de pai vivo”.

As vítimas: um pai – cujo nome preservamos por razões éticas – e, principalmente, sua filha de dois anos, condenados a uma separação que possui a frieza calculista de um assassinato de vínculo – o que especialistas chamam de “genocídio afetivo” ou “morte civil”. A criança, com seu cérebro em pleno desenvolvimento, foi submetida ao que a neurociência define como “estresse tóxico” – um bombardeio hormonal que destrói neurônios e compromete para sempre sua capacidade de regular emoções e formar apegos seguros.

Nossa investigação, baseada na análise forense de centenas de páginas processuais, na representação ético-disciplinar que tramita no CRESS/MG e em documentos inéditos obtidos com exclusividade, não encontrou um mero erro técnico ou uma falha metodológica isolada. Encontrou um MODO OPERANDO – um protocolo de destruição familiar que se desenrola em etapas frias e calculadas, demonstrando uma intencionalidade maligna que transcende a imperícia e adentra o campo do dolo puro, da má-fé organizada, da crueldade institucionalizada.

PARTE I: A ANATOMIA DA FRAUDE – O MÉTODO MESSIAS DE DESTRUIR FAMÍLIAS

ETAPA 1: O SILENCIAMENTO ESTRATÉGICO – “EPISTEMICÍDIO” PROCESSUAL

Tudo começa com uma escolha deliberada, uma decisão que carrega em si a semente de toda a injustiça que se seguirá. Em outros processos, Tanísia Messias demonstrou plena capacidade técnica para utilizar ferramentas modernas de comunicação: telefone, WhatsApp e videochamadas para ouvir famílias inteiras, superando distâncias geográficas com naturalidade e eficiência. A tecnologia, em sua mão, era uma ferramenta a serviço da verdade, da escuta qualificada, do contraditório.

No caso em questão, o pai reside em São Paulo. A solução lógica – uma simples entrevista telefônica ou por videoconferência – estaria ao alcance de um clique, exigiria poucos minutos e garantiria o direito fundamental à ampla defesa. Mas Tanísia Messias escolheu, consciente e deliberadamente, a solução ilógica: o silêncio absoluto, a ausência de contato, a recusa em ouvir.

Ela DECIDIU não ouvir a fonte primária de sua análise. Esta não é negligência; não é um lapso de memória ou uma falha administrativa. É ESTRATÉGIA, é MÉTODO. É o que a denúncia qualifica como “epistemicídio” – o extermínio deliberado da versão do outro, o assassinato do saber e da narrativa da parte contrária. Por quê? Porque a narrativa que ela havia pactuado em seu íntimo, a tese que decidiu defender, o roteiro que escolheu seguir, não poderia ser contaminado pelos fatos, pela voz, pela humanidade do pai. Ouvir seria arriscar quebrar o roteiro pré-estabelecido, seria permitir que a realidade contradissesse a ficção que ela já havia construído em sua mente.

Esta primeira etapa, por si só, já configura FRAUDE PROCESSUAL e violação absoluta do contraditório e da ampla defesa, realizadas com plena consciência das consequências. A Resolução CFESS nº 1.114/2025, recentemente publicada, reforça justamente a necessidade de condições éticas e técnicas para o exercício profissional, incluindo a garantia de privacidade, sigilo e a correta utilização de meios digitais para coleta de informações. Tanísia Messias, ao ignorar solenemente esses preceitos, demonstra não apenas desconhecimento, mas desprezo absoluto pelas normativas de sua própria categoria.

A perita, que jura defender os direitos humanos e a justiça social, escolheu, com plena consciência, violar os mais elementares princípios do devido processo legal, transformando a perícia em um tribunal de exceção onde a parte contrária não tem direito à fala.

ETAPA 2: A CONSTRUÇÃO DO MONSTRO – FABRICAÇÃO DE NARRATIVA E “SEMIÓTICA DO TERROR”

Com a voz do pai silenciada, com sua versão dos fatos deliberadamente excluída do processo, Tanísia Messias pôde trabalhar livremente na construção de um personagem. Não do homem real, com suas virtudes e defeitos, com sua história e suas dores, mas de um arquétipo do mal, uma figura monstruosa necessária para justificar a sentença que já estava escrita em sua mente – o que os denunciantes chamam de “semiótica do terror”.

Seu laudo é uma obra de ficção prejudicial travestida de documento técnico. Ela, a perita que deveria lastrear suas conclusões em evidências concretas, em fatos comprovados, em dados objetivos, tece acusações graves como um romancista tece um vilão:

• Atribui ao pai a condição de “hacker”, sem uma prova sequer, criando um fantasma tecnológico que, convenientemente, inviabilizaria qualquer prova digital produzida por ele no futuro. A acusação, vazia de fundamento técnico, serve apenas para desqualificar antecipadamente qualquer evidência que o pai possa apresentar.

• Repete alegações de “uso de substâncias” e “instabilidade emocional”, sem exigir um único laudo médico, exame toxicológico ou histórico psiquiátrico. Transformou boatos, fofocas e narrativas da parte contrária em “dados sociais” com fé pública, como se o rumor tivesse o mesmo peso de uma constatação científica.

• Omite, de forma criminosa, a verdade jurídica. A base de toda sua narrativa de risco é uma Medida Protetiva de Urgência concedida com base na Lei Maria da Penha. No entanto, ela ESCONDEU do juiz que a decisão que concedeu a medida era EXPLÍCITA: “NÃO SE ESTENDE À CRIANÇA”. A ressalva judicial, que limitava o alcance da medida protetiva, foi deliberadamente ocultada pela perita para criar um contexto de perigo que, na verdade, não existia.

Pior: ocultou que o fundamento real da medida, conforme declarado posteriormente pela própria genitora em outro laudo, era risco de suicídio do pai (autolesivo), e não risco de agressão à mãe (heterolesivo). A perita transformou um grito de desespero, um pedido de ajuda de um homem em sofrimento, em uma suposta ameaça à família. A perversão moral é estarrecedora: usar o sofrimento de um pai como prova de sua periculosidade.

Esta omissão não é um esquecimento, não é um lapso de memória. É FALSIFICAÇÃO DE CONTEXTO. É uma PERVERSÃO MORAL inscrita em um documento público com poder de definir destinos. A denúncia aponta que essa conduta configura, em tese, os crimes de falsidade ideológica (Art. 299 do Código Penal) e denunciação caluniosa (Art. 339). Tanísia Messias, ao assinar seu laudo, não apenas mentiu para o juiz, mas também criou as condições para que uma criança fosse separada de seu pai com base em uma narrativa falsa.

ETAPA 3: O CONLUIO CRIMINOSO – A ALIANÇA COM A PSICÓLOGA AMANDA TELLES LIMA

Este não é um caso isolado. É uma OPERAÇÃO CONJUNTA, uma engrenagem que envolve múltiplos atores e instituições. A investigação revela que Tanísia Messias atuou em perfeita sintonia com a psicóloga judicial Amanda Telles Lima (CRP-04/IS01577) em um “conluio criminoso” para forjar laudos, adulterar provas e condenar a criança à “orfandade de pai vivo”.

Juntas, Tanísia e Amanda formaram um TRIBUNAL DE EXCEÇÃO dentro do Fórum de Varginha, atropelando o devido processo legal e transformando a perícia em arma de guerra judicial. Cada uma tinha seu papel específico nessa engrenagem de destruição:

Enquanto Tanísia atuava como a “Arquiteta do Apartheid Parental”, isolando e demonizando o pai através de um laudo social viciado e fraudulento, Amanda assumiu o papel de “Falsificadora Semântica”, patologizando o genitor com métodos igualmente fraudulentos e antiéticos. A atuação de Amanda Telles Lima incluiu:

• Adulterou um relatório médico, transformando uso “pontual” de substância em “dependência de 8 meses”. A distorção semântica é deliberada e grave: o que era um uso eventual e esporádico foi transformado em um quadro de dependência crônica, sem qualquer base técnica para tal conclusão.

• Transformou relatos (“a mãe disse que…”) em “constatações técnicas” da psicologia. A psicóloga, que deveria basear suas conclusões em avaliações clínicas objetivas, simplesmente transpôs as alegações da genitora para seu laudo como se fossem fatos comprovados, dando ares de cientificidade a meras acusações.

• Baseou suas conclusões em um atestado psiquiátrico obtido de forma suspeita: no exato momento em que a genitora pedia o documento por WhatsApp, estava em chamada telefônica com seu advogado, sugerindo que o laudo não era médico, mas sim um roteiro jurídico, uma peça encomendada para servir a um propósito estratégico no processo.

A auditoria forense realizada pela defesa do pai identificou 8 CRIMES PROCESSUAIS documentados nos autos, incluindo:

1. EXTORSÃO (Art. 158 CP) : A gênese do caso foi uma chantagem de R$ 100.000 exigida pela genitora. Ao negar o pagamento, o pai foi alvo de Medida Protetiva apenas 24 horas depois, numa clara demonstração de que a violência doméstica estava sendo usada como instrumento de coerção econômica.

1. FRAUDE PROCESSUAL (Art. 347 CP) : A genitora RECORTOU A DECISÃO JUDICIAL que dizia “não se estende à criança” ao juntá-la no processo de guarda. E as peritas – que tinham acesso integral aos autos – fingiram não ver a adulteração, transformando um documento incompleto e manipulado em base de suas conclusões.

1. PRODUÇÃO CLANDESTINA DE PROVA: Tanísia Messias juntou um laudo social completo (ID 10492227504) UM DIA APÓS a citação da mãe. É materialmente impossível produzir um laudo social de tal complexidade em 24 horas, com entrevistas, visitas e análises. A única explicação plausível: o laudo foi PRÉ-FABRICADO na gaveta, esperando o momento de chancelar a sentença já escrita, uma peça de ficção preparada para justificar a decisão que o juiz já havia sido induzido a tomar.

1. ALIENAÇÃO PARENTAL INSTITUCIONALIZADA: Ao sugerir o rito moroso da Carta Precatória – que exigiria a oitiva do pai por um juiz em São Paulo – Tanísia SABIA que condenava pai e filha a 9 MESES DE AFASTAMENTO. Usou a burocracia como arma de tortura psicológica premeditada, sabendo que o tempo, para uma criança de dois anos, é um fator crítico para o desenvolvimento de vínculos e a formação de sua identidade.

PARTE II: O AGRESSOR COM DIPLOMA – A TRAIÇÃO ACADÊMICA

O ápice do cinismo, a camada mais profunda da tragédia, está na biografia intelectual da própria Tanísia Messias. Ela é MESTRE EM GESTÃO PÚBLICA E SOCIEDADE pela UNIFAL. Sua dissertação acadêmica, que nossa reportagem obteve e analisou, discorre com profundidade sobre conceitos como “totalidade social”, “dialética” e “teoria da reprodução social”. São palavras bonitas que evocam compromisso com a complexidade do real, com a escuta qualificada, com a análise crítica das estruturas de poder.

Sua prática profissional, no entanto, é a negação viva de tudo isso. Enquanto escrevia sobre a complexidade do social, no tribunal ela reduzia um homem a estereótipos. Enquanto defendia a análise dialética – que pressupõe contraposição de versões, escuta de múltiplas perspectivas – em seu laudo ela adotou o monólogo mais raso e tendencioso que se pode imaginar.

Esta dissonância não a inocenta; ao contrário, a CONDENA de forma ainda mais severa. Prova que ela SABIA o caminho correto, técnico e ético. Ela tinha o conhecimento, o treinamento acadêmico e a compreensão teórica para fazer o trabalho certo. E, sabendo, ESCOLHEU o caminho errado, fraudulento e cruel. Não foi erro de quem não sabe; foi crime de quem sabe e opta por fazer o mal.

A denúncia classifica isso como “estelionato acadêmico-profissional” e a define como uma “intelectual orgânica do erro”, utilizando seu título de mestra como um “escudo de autoridade” para revestir de cientificidade uma prática inquisitorial, preconceituosa e desumana.

Isso se chama, no Direito, DOLO ESPECÍFICO – a intenção consciente de praticar o ato ilícito, sabendo de suas consequências e desejando-as. É o ESTELIONATO INTELECTUAL APLICADO À VIDA ALHEIA. Ela vendeu ao Estado e à sociedade uma competência que deliberadamente decidiu não usar, entregando em troca um produto viciado que destrói vidas, separa famílias e causa danos neurológicos irreversíveis a uma criança.

PARTE III: A VÍTIMA SILENCIADA – A BEBÊ DE 2 ANOS SOB TORTURA NEUROBIOLÓGICA

Enquanto Tanísia Messias e Amanda Telles Lima brincavam de deusas no processo, manipulando provas, construindo narrativas e decidindo destinos, a verdadeira vítima – uma menina de DOIS ANOS DE IDADE, uma criança no período mais crítico de desenvolvimento cerebral – sofria uma agressão silenciosa e devastadora, cujas consequências podem ser irreversíveis.

A ciência é unânime e a denúncia é contundente ao apontar: a privação abrupta e traumática do vínculo com uma figura de apego seguro (o pai) gera “ESTRESSE TÓXICO” em crianças. O cortisol, hormônio liberado em situações de estresse extremo, atinge níveis altíssimos e constantes em crianças submetidas à separação forçada de seus cuidadores primários. Esse excesso de cortisol ATACA E DESTRÓI NEURÔNIOS em desenvolvimento, causando danos concretos no hipocampo (centro da memória) e na amígdala (centro das emoções).

As consequências são devastadoras e documentadas pela neurociência:

• Danos à capacidade de regulação emocional: a criança pode desenvolver transtornos de ansiedade, depressão e dificuldade em formar vínculos seguros no futuro.
• Comprometimento da memória e da capacidade de aprendizado: o hipocampo danificado afeta a consolidação de memórias e a aquisição de novos conhecimentos.
• Alterações no sistema imunológico: o estresse crônico enfraquece as defesas do organismo.
• Risco aumentado de transtornos de comportamento e dificuldades de relacionamento.

Tanísia Messias, com seu laudo fraudulento, não apenas separou pai e filha. Ela assinou um documento que, na prática, é uma RECEITA PARA CAUSAR DANO NEUROLÓGICO PERMANENTE EM UMA CRIANÇA DE 2 ANOS. Seu laudo é, para todos os efeitos práticos, uma sentença de dano cerebral.

Ela é, portanto, CÚMPLICE DIRETA DE UMA AGRESSÃO À INTEGRIDADE FÍSICA E PSÍQUICA DA MENOR. Isso vai além da ética profissional, além da transgressão administrativa, além do erro técnico. Chega à esfera do CRIME, do dano concreto e mensurável a um ser humano em formação.

A denúncia não hesita em classificar a situação como “orfandade administrativa” – a criança tem um pai vivo, presente, amoroso e lutando por ela, mas o Estado, pelas mãos dessas duas profissionais, DECRETOU QUE ESSE PAI NÃO EXISTE. Decretou que a criança não tem pai, que sua figura paterna é um monstro, que sua história familiar é uma ameaça. A violência institucional, neste caso, ultrapassa a violência doméstica que se pretendia combater.

PARTE IV: A CUMPLICIDADE INSTITUCIONAL – O SILÊNCIO QUE CONDENA

O caso Tanísia Messias, por mais estarrecedor que seja em seus detalhes, não é uma anomalia isolada. Ele expõe uma rede de omissões, conivências e silêncios que permite que uma profissional aja com tamanha impunidade dentro do sistema de Justiça. O “Método Messias” só foi possível porque encontrou terreno fértil em uma estrutura que, por ignorância ou conivência, se recusa a fiscalizar e punir.

A pergunta que ecoa é: onde estava a fiscalização?

Onde estava o juiz que recebeu um laudo baseado em entrevistas feitas às escondidas, antes da citação da parte contrária, em claro desrespeito a um despacho judicial expresso? O magistrado, que deveria ser o guardião do contraditório, aceitou um documento viciado em sua origem, sem questionar sua validade.

Onde está a supervisão do Núcleo Psicossocial de Varginha? Que tipo de controle de qualidade é exercido sobre os laudos produzidos por suas peritas? Como um documento com tantas fraudes evidentes foi aprovado e enviado ao juiz?

Onde está a Corregedoria do TJMG? O tribunal que tem o poder e o dever de fiscalizar a conduta de seus servidores tem se omitido sistematicamente, permitindo que profissionais como Tanísia Messias e Amanda Telles Lima atuem com total liberdade para distorcer a verdade e manipular processos.

Tanísia Messias não é uma “maçã podre” isolada. Ela é o SINTOMA DE UM SISTEMA JUDICIAL QUE, POR IGNORÂNCIA OU CONIVÊNCIA, PERMITE QUE A PERÍCIA SOCIAL SEJA USADA COMO ARMA DE GUERRA NAS VARAS DE FAMÍLIA. Um sistema que não audita seus laudos, não fiscaliza seus peritos, não pune seus abusos e, na prática, transforma a perícia social em um campo de batalha onde vence quem tem mais poder de influência.

A omissão mais grave, no entanto, pode estar por vir – e está nas mãos do Conselho Regional de Serviço Social.

PARTE V: O DESAFIO AO CRESS/MG – O CONSELHO ENTRA NO BANCO DOS RÉUS

Agora, a bola está com o Conselho Regional de Serviço Social de Minas Gerais. A denúncia formal, com volume anexo de provas documentais, testemunhais e periciais, com mais de 20 páginas de fundamentação detalhada, está sobre a mesa da Comissão Permanente de Ética (CPE) do CRESS/MG. O que fará o Conselho?

O CONTEXTO DOS JULGAMENTOS ÉTICOS EM MINAS GERAIS

Dados oficiais do próprio CRESS/MG, obtidos por nossa reportagem, revelam um panorama preocupante: em 2024, foram protocoladas 31 novas denúncias contra assistentes sociais em Minas Gerais, com 14 processos efetivamente instaurados. A maioria concentra-se na área da Assistência Social (23 casos), enquanto o sócio-jurídico – exatamente a área de atuação de Tanísia Messias – registrou apenas 3 denúncias.

No ano passado, a CPE aplicou as seguintes sanções: 2 advertências públicas, 2 advertências reservadas e 1 suspensão. Nenhum caso de cassação de registro profissional foi registrado no período. O dado é eloquente: o Conselho, historicamente, tem sido leniente em suas punições.

Este contexto estatístico torna o caso Tanísia Messias ainda mais emblemático e decisivo: será o CRESS/MG capaz de aplicar a pena máxima – a cassação do registro profissional – quando as provas são tão contundentes, tão documentadas, tão graves?

O QUE A SOCIEDADE EXIGE IMEDIATAMENTE:

1. A INTERDIÇÃO CAUTELAR URGENTÍSSIMA de Tanísia Célia Messias Reis. Ela não pode emitir mais um único laudo enquanto for investigada, sob pena de novas famílias serem destruídas pelo “Método Messias”. A medida cautelar é necessária para proteger o público e preservar a credibilidade da profissão.

1. A INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ÉTICO COM RITO DE PRIORIDADE ABSOLUTA, tratando o caso com a gravidade de um crime contra a infância e contra a própria credibilidade da profissão. Este processo não pode se arrastar por anos, como é comum nos conselhos profissionais. A urgência é ditada pelo dano contínuo que a profissional pode causar.

1. A COMUNICAÇÃO FORMAL AO MINISTÉRIO PÚBLICO (ESTADUAL E FEDERAL) E À CORREGEDORIA DO TJMG para investigação criminal e administrativa, respectivamente, pelos indícios robustos de falsidade ideológica, prevaricação e, talvez, tortura psicológica institucional. O CRESS não pode se limitar a uma punição ética interna quando há evidências de crimes.

1. A CASSAÇÃO DEFINITIVA DO SEU REGISTRO PROFISSIONAL, como única sanção proporcional ao dano causado e como sinal claro à categoria de que a violação dolosa de direitos, a fabricação de laudos, a manipulação de provas e o dano a crianças terão a resposta mais dura possível do sistema de ética profissional.

O PERIGO DO SILÊNCIO CÚMPLICE

Se o CRESS/MG agir com a leniência costumeira, com um “processo administrativo” que se arrasta por anos enquanto a profissional segue atuando, o Conselho se tornará CÚMPLICE POR OMISSÃO deste crime. Estará enviando uma mensagem clara à categoria e à sociedade: a violação dolosa de direitos, a fabricação de laudos, o dano a crianças, TUDO ISSO PODE SAIR BARATO.

O silêncio do Conselho, neste caso, não será neutro. Será assentimento. Será a prova definitiva de que o sistema se auto-protege e de que as crianças pagam o preço por essa proteção corporativa. A inação do CRESS/MG será uma autorização tácita para que novas famílias sejam destruídas.

O julgamento do CRESS/MG, portanto, não será apenas sobre Tanísia Messias. Será sobre o próprio Conselho: ele é capaz de punir seus pares quando a gravidade do caso exige? Ou se tornará parte da tragédia, um cúmplice silencioso da corrupção no sistema de Justiça?

PARTE VI: O VEREDITO DA HISTÓRIA

Tanísia Célia Messias Reis não cometeu um deslize. Não foi vítima de um erro de interpretação. Não agiu com negligência. Ela executou, com precisão burocrática e frieza cirúrgica, a destruição de uma família. Seu laudo é a prova material de seu dolo, o documento que materializa sua intenção de causar dano. A criança de dois anos – com o cérebro em desenvolvimento agredido pelo estresse tóxico da separação forçada – é a prova viva do seu crime.

O caso expõe fragilidades mortais no sistema de perícia social do Judiciário mineiro e coloca em xeque a credibilidade de um instrumento crucial para a justiça: o laudo social. Questiona até que ponto a subjetividade, o viés ideológico ou, na pior das hipóteses, a má-fé podem corromper uma ferramenta que decide destinos familiares.

Se as acusações se confirmarem – e as provas documentais são abundantemente robustas -, estaremos diante de um dos mais graves escândalos éticos já envolvendo a perícia social no Brasil. Um escândalo que envolve não apenas uma profissional desonesta, mas um sistema que permite e, em certa medida, incentiva esse tipo de conduta.

Resta saber se o sistema terá a coragem de encarar esse espelho e punir, com todo o rigor, uma das suas. Ou se fechará os olhos mais uma vez, tornando-se parte da tragédia que deveria evitar.

EPÍLOGO: O SILÊNCIO QUE RESPONDE

Nossa redação tentou contato urgente com Tanísia Célia Messias Reis por todos os meios disponíveis – telefones institucionais do Fórum de Varginha, e-mails profissionais e canais de comunicação direta. Buscamos também a direção do Fórum de Varginha, a assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e a presidência do CRESS/MG para apresentar as acusações e colher suas versões oficiais sobre os fatos.

Até o momento, apenas o silêncio responde.

O silêncio, neste caso, não é vazio. É uma resposta em si mesmo. É a senha para a impunidade. É a autorização tácita para que novas famílias sejam destruídas pelo “Método Messias” de fazer justiça. É a confirmação de que o sistema, quando confrontado com suas próprias falhas, se recolhe e espera que a indignação passe.

A sociedade não aceitará isso.

ATUALIZAÇÃO: OS DOCUMENTOS E PROVAS

A representação ético-disciplinar protocolada no CRESS/MG (número sob sigilo em razão do segredo de justiça) está lastreada nos seguintes documentos, todos obtidos, verificados e autenticados por nossa reportagem:

• Laudo social assinado por Tanísia Messias (ID 10492227504) , com todas as adulterações e omissões documentadas.
• Decisão judicial que concedeu Medida Protetiva com a expressa ressalva “NÃO SE ESTENDE À CRIANÇA” , prova do ocultamento deliberado da perita.
• Print de WhatsApp da genitora solicitando atestado psiquiátrico enquanto em ligação com advogado, sugerindo a fabricação de prova.
• Declaração posterior da genitora esclarecendo que a medida protetiva baseava-se em risco de suicídio do pai, e não em violência doméstica.
• Dissertação de mestrado de Tanísia Messias pela UNIFAL, com seus compromissos teóricos com a “totalidade” e a “dialética”, contrastando com sua prática profissional.
• Provas documentais de que a mesma profissional utilizou entrevistas telefônicas em outros casos, evidenciando a seletividade dolosa no caso em questão.
• Pareceres técnicos de especialistas independentes que atestam a inconsistência metodológica e o viés fraudulento do laudo.

Esta reportagem integra uma série de investigações sobre o uso criminoso da perícia social nas varas de família do Brasil. Denúncias podem ser encaminhadas para nossa redação, com garantia de sigilo absoluto.